DMCの見所はどこなのか。

徹夜明けなのにﾃﾝｼｮﾝがおかしくて、一睡もせずに家事やってます。


知り合いの方からDMCの漫画を貸していただいて、今さらながら読んでいるところ。
その方は松山ｹﾝｲﾁのﾌｧﾝなんだそうで、「ﾏﾂｹﾝかわいい！」と繰り返してた。（50代女性、業界ではそこそこ有名な方）

で、その方を交えた数名で「DMCの見所、面白いところは、どこなのか？」について語ったの。

くだらな・・・くないよ！
人間の二面性とか、そういう話だからね！

語っていた中で漫画を読んでいないのは私だけ。
映画は全員が見ています。（一部、複数回見た方もあり）

同じ作品を見ても、人によって感想は全く違うもんですね。

物語の中に自分の身を置いて考えてみると、
もしも自分がDMC（ｸﾗｳｻﾞｰさん）のﾌｧﾝだったとしたら、「ﾃﾞｽﾒﾀﾙの帝王として、かっこいいｸﾗｳｻﾞｰさんが好き」なのか、「変な格好してﾊﾞｶなことやってるｸﾗｳｻﾞｰさんがﾈﾀで好き」なのか、どっちなんだろうね。作品の中のﾌｧﾝは前者として描かれているけれど。

はたまた、DMCという作品の読者（もしくは鑑賞者）の立場で考えると、
「根岸崇一とｸﾗｳｻﾞｰさん」という2面性がおもしろいんだよね。特に、「そーちゃん」が「ｸﾗｳｻﾞｰさん」になる瞬間が、最大の見所なわけじゃん？（じゃん？）

ｷﾞｬｯﾌﾟ萌え。

映画の中では、「そーちゃん」が「ｸﾗｳｻﾞｰさん」に転換する瞬間が1回（1シーン）しかなかったから、その面白さが分かりにくかったかも。（社長に部屋をめちゃくちゃにされた翌朝、根岸がﾖﾀﾞﾚ垂らしながら「うらみはらさでおくべか」って唸るところ。）
日本人が大好きな、変身ﾓﾉですよ。
変身ﾓﾉって、同じﾊﾟﾀｰﾝを２，３回繰り返すことが必須だと思うんですが。
特にDMCみたいなｲﾛﾓﾉ商業映画なら、もうちょっと親切になって、変身（ｽｲｯﾁｵﾝ）ｼｰﾝをあと2回くらい入れた方がいいんじゃないかしらー。


「DMCを語る会（仮）」では、「松山ｹﾝｲﾁが綺麗すぎて、根岸のｴｸﾞさが出せていない」という意見もあった。
まま、たしかに。
でもあれ以上やっちゃうと、ﾌｧﾝ的に、事務所的に、NG域に入るのでは・・・。


私が引っかかるのは、ね、
根岸が「僕は東京でｵｼｬﾚな生活をして、ｵｼｬﾚな音楽をやるんだ」って繰り返すけれど、根岸が思い描く「ｵｼｬﾚ」が、実は全くもって「ｵｼｬﾚ」じゃない
ってことだわ。

ｶｼﾞﾋﾃﾞｷがｵｼｬﾚなのは、彼のあのﾎﾟｯﾌﾟな曲調と甘ったるい歌詞、雰囲気が、「どことなく気持ち悪い」からだと思うの。
私はｶｼﾞﾋﾃﾞｷもｶﾋﾐｶﾘｨも小山田圭吾もｵｻﾞｹﾝもﾎﾌﾃﾞｨﾗﾝも好きですが、「ｵｼｬﾚだから好き」というよりも、「ﾑｯﾂﾘｽｹﾍﾞっぽくて好き」です。「解放されていない性」、みたいな。（酷いか？）

何をするにしても、今の時代はもはや、一面ではﾀﾞﾒなのですよ。

そう、ｷﾞｬｯﾌﾟ萌え。


むしろもはや、2面では足りない。
「意外性があること」は当たり前で、その次も必要ね。三段落ちみたいな。

鑑賞者は貪欲なんです。