『M／世界の、憂鬱な先端』 吉岡忍 ②

青年Mといえば、世の中に「ｵﾀｸ」という呼び名を知らしめたことでも有名。

「
私はｵﾀｸを例外的な若者たちとも、逸脱した少年少女とも思えなかった。むしろ反対に、まわりの環境の特定の一部に過剰に同化し、過激に適応した結果なのではないか。そう考えたほうが、よく理解できると考えていた。
これにくらべれば、会社帰りにﾄｲﾚで着替え、ｳｫｰﾀｰﾌﾛﾝﾄのﾃﾞｨｽｺで踊るなどというのは中途半端な流行追随にすぎず、ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ商品を買いあさるのも不安と見栄の金銭ﾄﾚｰﾄﾞ、ﾈｱｶ同士のおしゃべるなんぞは打ち込むべきものを見つけられない臆病者たちの暇つぶし、というところだった。ｵﾀｸから見れば、それらはどれも群れることでしか、近場の他者の視線に支えられることでしか、立っていられない連中のやることだった。
」

しかし。

「
彼が懸命に、積極的に、能動的に流行っているものを買い集めれば集めるほど、世の中と世界を追いかけるだけの、従属と受動の存在になることだったということを。一億総中流と新中間大衆の能動性とは、その究極において、最高の受け身に転化する。それが消費社会の残酷なﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽなのだということ。
」

つまり。

「自分たちはﾊﾟﾝﾋﾟとは違う」と選民意識を持ってｵﾀｸ活動に励めば励むほど、実は時代に流されている、消費社会に飲み込まれている、踊らされている、という矛盾。

でもなぁ。そもそも「ｵﾀｸ」ってﾊﾟﾝﾋﾟをﾊﾞｶにしたり選民意識をもったりするものなのかな。「あいつらには分かるまい」などと言って。
それってつまり、ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽの裏返しでしょ。流行に流されてみんなで群れて楽しくやってる（ように見える）「ﾊﾟﾝﾋﾟ」を横目に見つつ、そうはなれない自分、その中に入りたくても入れてほしいと言えないﾌﾟﾗｲﾄﾞ。そういったものがねじれて噴出した姿が、「ｵﾀｸがﾊﾟﾝﾋﾟを小馬鹿にする姿」である。

私の考えるｵﾀｸ像って、そんな社会性すらない人たち、なんですよ。
周囲の人間（＝ﾊﾟﾝﾋﾟ）を見て、観察して、自分のあり様と比較して、劣等感を持ち、その裏返しとして優越感を持つ。
これは立派な「社会性」です。

ｵﾀｸという人種に、そういった意味での社会性があるのか。私はないと思うんですねぇ。
だから、ｵﾀｸの人は意外と人当たりがよかったりする。私が「こいつは真性だ…」と思う人であればあるほど、屈託がなくて明るい人だったりする。
なぜかと言えば、自分たちがやっていることに後ろめたさがないから。
好きだからやってる。好きだから突き詰めたい。それのどこが悪いの？え？劣等感？それよく分かんない。
そういう方々は強いです。

著書の中にもｵﾀｸの言った言葉として社会性云々と言及があって、社会性とは"周りに人間に合わせて、多数派の流行にみんなで乗って、適当な生活を送ること"といった意味で使われている。
でもむしろ、その意味での「社会性のある人」を横目で見て劣等感を感じている時点で、それは「社会性のある人である」ということにならないか？
気にしちゃってる時点で、あなたはnotｵﾀｸ。残念ながら。

天才に「あなたは天才ですか？」と聞くと、「いえ、私は普通の人です。」と答えるように。（ほんとか？）
精神を病んでいる人に「あなたは正常ですか？」と聞くと、「はい、私は正常です。」と答えるように。（ほんと？）
明らかな酔っ払いに「酔ってる？」と聞くと、「じぇんじぇん酔ってないよぉぉぉ～～」と答えるように。（これほんと。）


なぜここまで「ｵﾀｸ」を崇高な存在に祭り上げているかと言えば、当の私が「ｵﾀｸになりたくてもなれないﾊﾟﾝﾋﾟ」だからです。