音楽雑誌。

雑誌って、売れないらしいね。
かなり以前から言われていることだけど。
まぁねぇ、、、これだけｲﾝﾀｰﾈｯﾄが普及していれば、わざわざ紙であることの必要性がないもの。

先日、某音楽雑誌について感想を求められて、思わず真面目に滔々と語った。

私は業界人ではないし、そんな華やかな業界とは程遠いところにいるので、たまたま、ね。

某氏　「雑誌、売れないんだよねぇ。」
私　　「あーそーなんですかー。」
某氏　「音楽とか、聞く？」
私　　「・・・まぁ、それなりに。」
某氏　「うちから出してる音楽雑誌なんだけどさぁ、、、（取り出す。）、、、どう思う？知ってる？読んだことある？」

本屋に並んでるのは見たことあるけど、買ったことはない。立ち読みしたことは、、あったかな？という程度の雑誌。（V系専門誌ではない。）

ﾊﾟﾗﾊﾟﾗﾊﾟﾗーっと眺めて、「・・・難しいですよねぇ・・・」と、思わず。

私が思うに、音楽を聞くのが好きな人が音楽雑誌を”買う”理由は、
　・好きなﾐｭｰｼﾞｼｬﾝが載っていて、その写真が気に入った。
　・好きなﾐｭｰｼﾞｼｬﾝが載っていて、そのﾛﾝｸﾞｲﾝﾀﾋﾞｭｰが組まれている。
　・好きなﾐｭｰｼﾞｼｬﾝが載っているものは何が何でも全て手に入れたい。
この程度だと思うのよ。

ﾛﾝｸﾞｲﾝﾀﾋﾞｭｰとまではいかなくても、少なくとも見開き2ﾍﾟｰｼﾞ以上の単独ｲﾝﾀﾋﾞｭｰが載っていること。
そうでなければわざわざ買うまでもないし、立ち読みで十分だから。

一番意味がないのは、ﾗｲﾌﾞﾚﾎﾟ。これに尽きる。
ﾗｲﾀｰが書いたﾗｲﾌﾞﾚﾎﾟを読んで「おもしろい」と思ったことは、ほとんどない。（おもしろかったこともあるので、「全くない」とは言わないけれど。）

その理由はいろいろあるけど、つまりはｱﾚだ。

ﾌｧﾝがｻｲﾄやﾌﾞﾛｸﾞに書いたﾗｲﾌﾞﾚﾎﾟの方がおもしろいから。

と、その某氏に言ったら、
「そんな、、、身も蓋もない、、、でもねぇ、そうなんだよねぇ、、、分かってるんだよ、、、」
落ち込んでしまった。

私自身は、値段というのはそのものの価値を決める一定の基準である、と思ってる。ある程度の信憑性が、そこにはまだあると思うんだ。

だから、テレビに内容がないのは当たり前だと思っているし、お金を払って映画を見るときは「何かを得よう」と心構えを持って観る。

（立ち読みという形を除けば、）雑誌の中身を読むためにはお金を払わなければいけない。
でも、ｻｲﾄやﾌﾞﾛｸﾞであれば、ﾊﾟｿｺﾝさえあれば（なければﾈｯﾄｶﾌｪでも）無料で読むことができてしまう。

お金を払わなければ読めない文章より、お金を払わなくても読める文章の方が自分にとって面白かったら。

結果は自明。

そこをあえて、お金を払ってでも読みたい、見たいと思わせる「何か」が必要なんだよね。
その「何か」というのはきっと、写真であったり、ﾐｭｰｼﾞｼｬﾝ本人のｲﾝﾀﾋﾞｭｰであったりするわけで。
もしくは情報屋になりきるか。

うーん。難しいねぇ。

最近の雑誌はますます二極化が進んでるような気がする。
利益度外視で”趣味”に走るか、
他業種ﾌﾞﾗﾝﾄﾞとのｺﾗﾎﾞをして雑誌の枠を超えてしまうか。


その音楽雑誌もね、別に悪くはないと思うのだけど、買いたいとは思わない。
ﾎﾟｽﾀｰもついてたんだけどね。ﾊｲﾄﾞとｶｽﾞの。い、、いらねぇ、、、。