「闇の子供たち」

監督・脚本　：　阪本順治
原作　：　梁石日

幼児の人身売買、幼児買春、臓器売買を扱った映画。
ドラマではなくノンフィクションです！と言おうとしているものの、結局は陳腐なドラマ性が出てきちゃってますよー・・と。

内容
新聞社のバンコク支局で幼児人身売買を取材する記者、南部は、日本人の子供がタイで心臓の移植手術を受けることを知り、その裏に闇社会の臓器密売が関わっているという情報を得る。
タイの養護施設でボランティアをする女、恵子。臓器売買の事実を知って憤る。
現実とは。ジャーナリズムとは。仕組みを知った人間はどうすればよいのか。



エグい。


相当に、エグいです。


本気で見入ってしまうと、かなりキツい。精神的に侵食されるよ。


ドラマじゃないからね。現実に起こっていることだから、それが想像できるだけに、映像で見せられると辛い。

でも映画自体はかなり俗っぽいので、その俗っぽさが垣間見えると、かえって安心する。一瞬の清涼。
特に涼やかだったのが、宮崎あ*おいの演技の下手さ。
彼女が演じる「恵子」なる人物のバカさ加減とKYっぷり。「あ、KYってこういうことを言うんだ！」というお手本ですね。もうね、恵子が出てくるだけで「どっか行け」と強く願うよ。そして登場するたびに、こちらの期待を裏切らぬ暴走っぷり＆バカっぷりで、私は「ちょっ！おまっ！ほんとどっか行けよ！」と憤る。
それに輪をかけて辟易させられたのが、演技の方ですが。
あの人って「演技派女優」って言われてるんじゃなかったっけ？
彼女がスクリーンに映るたびに、空気が滞るんだよ。一人だけ別次元にいる、みたいな。
恵子っていう登場人物がそういう役だから、そこを高度に演出してみたのだろうか。
うーん。たぶんね、これは、、、全てを見越した上でのキャスティングだ！宮崎あ*おいという女優さんは、「かわいくて愛される役」を演じさせると他を寄せ付けぬ強さがあるけれど、汚れ役は無理なの。どこまで脱がしても剥がしても、決して「宮崎あ*おい」という仮面は取らないから。そういう厚顔無恥な正体を承知した上で、この恵子という役をキャスティングした。そう思いたい。だって恵子ってそういう役だもん。
映画を見る時、役者が出演している場面で何に最も心打たれるかって、演じている人間が全てをかなぐり捨てて役を演じている姿、でしょ。役者という人間を見ているのではなく、ある人間に別人格が憑依した様子を、見ているの。それでいて役者の色っつーものも、実は見えていて。
それなのに、役者という人間自身の「私」が垣間見えちゃうと、興醒めなのよ。

切羽詰まった局面でも自分をかわいく見せることに手を抜かない。

その姿に、「あー。こいつには何言っても通じねーな」と思い、脱力するのです。


映画を見ている側に違和感を覚えさせるような演技力の俳優ばかりが揃っている時点で、この映画はドラマなのですよ。
ノンフィクションなの？ドキュメンタリー？ドラマとして見ていいわけ？どっちだ！？


あー。
それとね、ジャーナリズムって何だろう？っていうのもテーマの一つになっていた。
自分の目の前で問題が起こっている時、ジャーナリストはどうするべき？
助ける？
手を差し出す？
それとも、その景色を目に焼き付けて報道する？

物事を伝えるということは、伝える者自身をはっきりと反映させてしまうよね。
通過させた媒体の色は、確実に出ます。

じゃぁ、その媒体は、ジャーナリストである前に一人の人間であるべき？



ﾗｽﾄも、確かに衝撃的でした。
それほど心打たれることはなかったけれど。

私が一番衝撃を受けたのは、ｴｲｽﾞに感染した女の子が小屋の中で亡くなって、その体に大量の蟻がたかっていた場面です。
あの一ｺﾏが何よりも悲壮さを物語っていたと思うの。




何にせよ、扱っているテーマは重いです。

でも、これと同じだけの重みを得たいのなら、テレビのドキュメンタリーを見ていればいいかと思います。

恵子が言い放った「私は自分を偽ったりしない！」（だっけ）というセリフと、
エンディングでこれ見よがしに流された某方の曲に、
「そりゃねーよ！」と盛大に仰け反りつつ・・・



まぁまぁかな。