『論理と感性は相反しない』 山崎ナオコーラ

装丁が、美しいでしょ。
それに惹かれた。

タイトルが私のツボなの。
そこに引っかかった。


非常に醜い小説だった。

醜い。

作者が醜い。

文章が醜い。

言葉が醜い。


この人は、「醜い」ことを押していこうとしているのかな。


途中まではよかったんだけどね。とてもありがちな展開、ありがちな内容で、フワフワした浮遊感に乗っていられた。
だんだん雲行きが怪しくなってきて、だんだん下降してきて、
終いには地面に叩きつけられた。

装丁の美しさに泣ける。


だからダメだとか、
だから嫌いだとか、
そういう問題じゃなくて、
この作者と、この作者の作品は、「美しくない」ことを追究しているんだ。

「美しくない」という意味での、「醜い」

どういう意味で私が「美しくない」と感じたのかは、うまく説明できないのですが。
「エグい」とか「グロい」とかいうことではないので、桐生夏生的な醜さではない。
文章が汚いわけでもない。むしろ、ちゃんとしてます。

なんだろうなぁ・・・。

金のこととか出世欲とかが「お下品」と言いたいわけでもなく・・・。

３％くらいの自慢話を織り交ぜながら自分のことを書きまくることが、小説と言うよりもブログのようだとか、、、思ったりもする。


こいつ、かなり戦略的に「醜さ」を操っているんじゃないか？
読んだ人に与える不快感が、新しい。今までに感じたことがない不快感。

そういう意味では、戦略は成功だな。


耽美派にはおすすめしません。

『殺人現場を歩く』 蜂巣敦

悪趣味な本である。

でも、こういった切り口もあってよいのではないかと思う。

切り口が斬新だ。
アイディア勝負。



話題になった殺人現場を、写真とともにレポしたもの。
世田谷一家殺害事件、東電OL殺害事件、桶川ストーカー殺害事件、、女子高生コンクリート詰め殺人、、、などなど。

視聴したの。

Sugarの新曲を。

そう言えば今日発売か。買ってないわ。そのうち買う。


視聴してみた、

感想は、

ないや！！


「視聴しただけではまだ分かりません。」
と、言っておこう。

なんかこれだと嫌味っぽいな・・・

嫌味じゃなくて、ほんとに分からないの。
だって視聴だし。


7月5日、じっくりと観察するのだ。

タノシミダナァ

夕焼け、その後

明日は晴れます。

洗濯物を、取り込み中。

夕焼け

東京の夕空は不気味に美しいのです。